뉴욕타임즈 사설.

http://www.nytimes.com/2015/11/20/opinion/international/south-korea-targets-dissent.html?partner=rssnyt&emc=rss&_r=0

South Korea Targets Dissent

South Koreans can be as proud of their country’s emergence from dictatorship into a vibrant democracy as they are of the rags-to-riches development that made their country a global industrial powerhouse. So it is alarming that President Park Geun-hye appears intent on backtracking on the democratic freedoms that have made South Korea as different from North Korea’s puppet regime as day is from night.

:무려 as ~~ as 구문을 두번이나 썼네요. 두 as들 사이의 거리가 멀리 떨어져 있기 때문에 읽다가 놓칠수도 있습니다.

Last weekend, tens of thousands of South Koreans took to the streets to protest two repressive government initiatives. One would replace the independently selected history textbooks now available to South Korea’s educators with government-issued textbooks. The other would change labor laws to make it easier for South Korea’s family-controlled business conglomerates to fire workers.

: one~~ 이 나오고, The other~~로 나와서 딱 2개 주제에 대해 언급하는 것을 알 수 있습니다. 그리고 조동사 would는 추측의 의미로 쓰였습니다.

Ms. Park is also attempting to control criticism and dissent on social media and the Internet. On Saturday, Lee Sir-goo, the co-chief executive of South Korea’s most popular messaging app, stepped down. He is facing criminal charges for failing to prevent teenagers from posting lewd photos, but critics contend the real goal is to punish him for resisting government surveillance efforts and refusing to curb users’ opinions critical of the government.

: 대통령이 미혼이기(!) 때문에 "미스 박"입니다. 뭔가 어색하다면 그건 기분탓이겠죠.

Ms. Park is the daughter of Gen. Park Chung-hee, who was an Imperial Japanese officer in the colonial era and South Korea’s military dictator from 1961 to 1979. Rehabilitating her father’s image appears to be one motivation for making sure South Korea’s students learn a whitewashed version of their country’s history — especially the period when democratic freedoms were seen as an impediment to industrialization.

: Gen.은 General로, '장군'의 뜻으로 쓰였습니다. 아시겠지만, 관대하다는 뜻이 아니고요. 일반적이라는 뜻도 아니고요. appears to be는 작문에서 써먹을 수 있을 것 같네요.

South Korea’s economy has been hit hard this year by an outbreak of MERS respiratory disease and a slowdown in demand from China and other Asian countries. The biggest risk to South Korea’s reputation abroad, however, is not economic but political, chiefly Ms. Park’s heavy-handed attempts to rewrite history and quash dissent.

후배중 하나가 페이스북에 이런 글을 올렸다. "너는 진심어린 대답을 해주는 사람이 되어라." 라는 말을 들었다고. 

여기에 내가 댓글을 달기를 "너가 아무말도 하지 않아도, 그냥 들어주기만 해도, 사람들은 너가 진심어린 대답을 해줬다고 생각할 거야" 라고.

무엇이 진정한 위로가 되는 것일까.

주변에 있는 인물들과, 인터넷으로 간간히 상담을 해준 사람들, 그런 사람들을 위로해주면서 어떻게 해주어야 사람이 위로를 받을 수 있을까에 대해 생각을 해 보았다.

사람들은 힘들어 할 때, 그다지 많은 이야기를 듣고 싶지 않아한다. 그 사람들을 위로해 주는 단어는 따로 없다. 그냥 들어주는 것이 중요하다. 어떤 해결방법을 조언해 주는 것이나, 우울한 상태를 빠져나오기 위해서 무엇을 해보라는 조언이나, 크게 의미가 없다.

위로받고 싶어하는 사람들은 듣고싶지 않아한다. 자신의 속에 있는 이야기들을 꺼내놓고 그냥 누군가 자기 얘기를 알아주기를 바란다. 내가 힘들다는 것을 누군가 알고 있다는 것. 그 사실이 사람들을 위로해준다.

물론 어떤 경우에는 조언이 필요할 때도 있고, 나쁜길로 빠지기 전에 붙잡아야 할 때도 있다. 하지만 그런 이야기를 위로해주면서 하는 것은 아무런 의미가 없다. 그런 좋은 이야기들은 위로받을 기분이 아닐 때 해줘야 한다. 위로받고 싶을 때 해주는 이런 조언들은 머릿속에 전혀 들어가지 않는다. 그리고 그냥 기분만 더 우울해진다.

위로받고 싶어하는 사람들은 정신적으로 쉬고 싶어한다. 쉬기 위해서는 아무것도 머릿속에 들어가서는 안된다. 아무말도 필요 없다. 사실은 괜찮다는 말조차 필요없다. 중요한 것은, 누군가 자신의 고통과 우울함을 알아준다는 것. 내가 힘들다는 것을 알고있다는 것.

나는 전문적인 상담가가 아니라 이런 내용들이 얼마나 맞을지는 모르겠다. 다만 내 경험에서 나오는 이야기들이라, 이 내용들은 내가 이렇게 사람을 위로해주는 방법이다.

페이스북을 보고 있다보면 세상에는 다양한 생각을 가진 사람들이 많다는 것을 느끼게 된다. 내가 좋아하는 글을 올리는 사람들도 많지만 내가 보고싶지 않은, 내 의견과 반대되는 글을 올리는 사람들이 많다. 나는 그런 사람들을 그냥 두고 있는데, 왜냐하면 내가 편견이나 편향된 의견에 빠지지 않도록 하기 위해서이다. 마음에 들지 않는 글을, 마음에 들지 않는 사람을 차단하는 것은 아주 간단한 일이다. 하지만 그렇게 내가 듣고 싶은 의견들만 듣는다면 내 주변에는 내 생각과 같은 주장들만 넘쳐나고, 나는 내가 진리를 주장하고 있다고 생각하게 될 수도 있다. 하지만 실제로 그렇지 않은 경우가 많기 때문에, 편견에 빠지지 않기 위해서 내 맘에 들지 않는 사람들도 그냥 두고 있다.

외국인 친구한테 우리나라 국사 교과서의 국정화 작업에 대해 자랑했다. 야 신난다.

[me] [오후 3:00] do you know hot issues related to korean history textbook?
[me] [오후 3:00] this is a kind of shameful story, but i would like to know how people think in abroad countries
[me] [오후 3:01] or totally don't know
[friend] [오후 4:23] Hmm what is it?
[friend] [오후 4:23] (cute)
[me] [오후 9:07] it divedes korean two
[me] [오후 9:09] the korean government wants to write "the right history of korea" as a history text book, which is the only one, of course censored and edited by the politicians who support the president
[me] [오후 9:10] the korean president is a daughter of a strong man, who was doubted as served as japanese army for japan emperial period
[me] [오후 9:13] so, most historician and people DENY the history textbook because it would distort and depress the variety of arguments and points of views
[me] [오후 9:15] they argue that the history textbook we are learning is biased, so korean learns the false facts such that north korea is the heaven, jucheism is good, or korean war was began by the first attack from south korea.
[me] [오후 9:16] but NOBODY think so.
[me] [오후 9:17] politicians are struggling to each other
[me] [오후 9:17] the ministry of educatiom has been already confirmed and noticed the policy for the  history textbook
[me] [오후 9:19] they are talking this is just because of lack of advertisement and they put the budget into keeping advertisement in press, tv, internet
[me] [오후 9:19] but. nobody agree
[me] [오후 9:19] of course, someone may agree. i dont know. however they are few.
[me] [오후 9:22] the speakerperson of the ministry of educations told 90% of historician and textbook writers are biased to left, or communism. if so, it is a kind of social agreement, not the biased.

--- next day ---

[friend] [오후 8:49] Hmmmm
[friend] [오후 8:49] What's your idea?
[me] [오후 9:45] my opinion is that textbook should be independant from political pressure because unless, people in this country are controlled and ordered by the government, so if politicians want warfare, people will play the war such as korea war at 1950, japan attack at 1645 or the world wars.
[me] [오후 9:48] of course there are no so dumb politicians as order the war, which may make they lost their power, but the strong and strict control of thoughts of people brings the hell on this land and makes the power owners richer.
[me] [오후 9:50] i dont care for whether or not they become richer or poorer, but i should care for possibility that they take my happiness and liberty for their tiny sake
[me] [오후 9:53] what is the most serious thing that makes me angry is their arguments and statements that they are doing this for the democracy and liberty!
[me] [오후 9:54] they argue that to keep south korea democratic,  korean people should be controlled to vote them! what the f***!
[me] [오후 9:55] so they want that the korean dont know what is democracy indeed
[me] [오후 9:56] they are, all of them, liers
[friend] [오후 11:11] It's a sad story
[friend] [오후 11:12] But I guess it's hard to control ppl's minds nowadays
[friend] [오후 11:12] Much harder than before
[me] [오후 11:12] why not?
[friend] [오후 11:12] Coz ppl can access to any info via many channels
[me] [오후 11:13] bit they advanCe
[friend] [오후 11:13] Also, I guess there will be many ppl like u who are clear-minded
[me] [오후 11:14] people who think as me are major portion alrweady
[friend] [오후 11:17] Then good
[friend] [오후 11:17] It means they haven't successfully controlled ppl
[friend] [오후 11:18] Actually it's hard
[me] [오후 11:18] i know
[me] [오후 11:18] but they have power
[friend] [오후 11:22] At last, they need ppl to vote for them.  If they annoyed most of ppl, they can't be in power for long
[me] [오후 11:25] they know it, so they threat people with threats from north korea and finalcial crisis in korea
[me] [오후 11:29] they strongly tell people that we have to choose them to overcome the threats. and. they make young people poor and poor, and they speak the other party has the responsibility for the crisis because the other party disturbs the fine policy to help financial crisis on korea
[me] [오후 11:29] but, major party in assembly is them!
[friend] [오후 11:38] So obviously they r lying
[me] [오후 11:40] yes
[me] [오후 11:41] even though how many i misundertand things, they are lying about democracy

밀도 연산자는 양자역학에서 사용하는 연산자이다. 이 연산자는 뭔가 양자역학적인 대상이 뭔지 잘 알 수 없을 때 사용하면 좋다. 양자역학에서는 파동함수를 이용해서 현상을 기술하는데, 파동함수는 진폭과 위상을 둘 다 가지는 함수이다. 진폭은 어떻게든 알 수 있는데, 위상을 알 수 없는 경우가 많으므로 이런때 밀도 연산자를 이용한다.

밀도 연산자는 그 대각합이 1이고, 에르미트 연산자이다.

만약 제곱한 것과 원래의 밀도 연산자가 같으면 그건 순수한 밀도 연산자이다. 아니면 섞인 연산자이다. (더러운 연산자가 아님.) 그리고 어떤 밀도 연산자의 제곱의 대각합이 1이면 그건 순수한 밀도 연산자이다. 아니면 섞인 연산자이다. (더러운 연산자가 아니라는거...)