아마 이런 생각은 내가 하기 전에 많은 사람들이 했을 것이고, 특별할 것도 없는 보편적인 생각일 것 같다. 그렇지만 찾아보기 전에 생각을 정리해 두자.


만약 지구에 존재하는 모든 종교인이 다 사라지고, 모든 종류의 경전과 종류를 막론하고 종교와 관련된 모든 정보가 사라진다고 가정하자.


그리고 한 500년 정도 지났다고 치자.


종교는 다시 나타날 수 있을까?


아마 종교는 다시 나타날 것이다. 하지만 그 형태는 현재 우리가 알고 있는 것과 같지 않을 것이다. 유일신교, 다신교, 무신교 등 종교의 분류는 비슷하게 할 수 있더라도 지금 종교인들이 중시하고 있는 가치나 세계관 등은 전혀 다를 것이다.


만약 모든 종교가 다 사라지고, 날으는 스파게티 괴물교에 관한 정보만 남았다고 하자. 날으는 스파게티 괴물교는 명백히 최근에 인간이 만든 작위적인 종교이다.


그리고 한 500년 정도 지났다고 치자.


아마 종교인 중에는 하루에 한끼 이상은 라면을 먹는 독실한 신자가 있을 것이고, 다른 사람들에게 라면의 장점을 언급하며 열렬히 전도하는 사람도 있을 것이고, 전에는 스파게티와 라면을 사랑했지만 허위라는 것을 알고 더이상 좋아하지 않게 된 사람도 있을 것이다.


한 1000년쯤 지나면, 라면을 먹지 않는 사람을 마녀나 악마로 몰아서 라면에 넣고 끓여버릴 수도 있다. 복음서에 그런 말씀이 전혀 없다고 하더라도.


언제든지 똑같은 일이 일어날 수 있다. 사실은 지금도 일어나고 있고.


--

누군가에게 소중한 가치가 있고, 그것을 가치있게 여기는 것은 매우 주관적인 일이다. 자신이 그것을 아무리 보편적인 진리라고 생각한다 하더라도 그것은 주관적인 관점에서의 보편적인 진리이다. 


만약 '남에게 자신이 가치있는 일을 똑같이 가치있게 하도록 하는 것'을 가치있는 일이라고 생각한다면, 자신이 그것을 아무리 가치있게 여긴다 하더라도 타인의 관점에서는 전혀 가치가 없는 일일수도 있다고 생각해줬으면 좋겠다.


이건 희망사항으로 끝날 것이다. 내가 만난 사람 중, 위와 같이 생각하는 사람 중에서 자신의 가치관을 고친 사람은 아직 한명도 보지 못했다. 앞으로 만날 것 같다는 기대도 하지 않는다.


인간이 존재하지 않으면 사라져버리는 종교는 결코 불변의 진리가 될 수 없다. 그걸 자신이 가치있게 생각하고, 그것을 가치있다고 생각하는 사람들끼리 모여서 가치있다고 생각하는 행위를 하는 것은 말릴 생각이 없지만, 아무리 깊이 생각해도 내가 생각하기엔 전혀 가치가 없는 것들인데, 왜 그런 사람들은 나에게 자신과 마찬가지로 그것을 가치있다고 여기면 좋다고 주장하는 것일까.


오히려, 나는 너무 그런 말을 듣다보니 반감을 넘어서서 혐오증이 생길 정도로 싫어지게 되었다.


그러니까 자신의 종교를 타인에게 강요하는 것은 나쁘다는 뜻이다. 모태신앙도 사실 강요의 한 종류로 보이는데, 그건 아무튼 본인이 그다지 거부감을 느끼지는 않는다는 점에서 내가 뭐라고 할 수는 없지만.



by snowall 2013.10.08 17:32
  • Aptunus 2013.10.08 21:25 신고 ADDR EDIT/DEL REPLY

    클라우드 아틀라스의 한 에피소드가 떠오르네요...
    22세기 네오서울에서 복제인간 손미가 23세기 멸망한 지구에서 종교화되어 신으로 추앙받는 모습이..ㅋㅋㅋㅋ

  • 그럴수도 2013.10.09 01:06 ADDR EDIT/DEL REPLY

    음.. 종교에 관한 모든 정보가 사라진다면 인류의 역사 대부분이 함께 소실되고 말것이라 상상하기 힘들지만 그렇다해도 여러 종교는 다시 생겨날 것이고 여전히 인간은 우주와 인간의 기원에 대해 궁금해 하겠죠. 종교란 단어가 함의하는 정도가 서로 다르기에 뭐라 말하긴 조심스럽습니다만.. 도그마라는 의미로 제한한다면 현재의 종교에도 과학만큼이나 진리를 향한 순수한 열정이 포함되어있다 봅니다.

    • snowall 2013.10.09 01:10 신고 EDIT/DEL

      진리를 향한 순수한 열정이 과학만큼이나 포함되어 있다는 점에는 동의합니다.
      그러나 과학은 모든게 사라진 후 다시 발견하더라도 동등할 것이라는 점에서 불변의 진리라고 생각할 수 있지만 종교는 똑같을 것이라고는 전혀 기대할 수가 없으니까요.

    • 그럴수도 2013.10.09 01:19 EDIT/DEL

      약간은 기대할 수 있지 않을까요? ㅎㅎ 인간의 정신세계가 물리세계처럼 명확한 일관성을 지니진 못한것으로 보이긴 하지만 어쨌든 이 우주의 한계를 벗어날 수 없는게 맞다면 요동이 좀 심해서 그렇지 인간 정신의 역사도 나름 일관성을 보이지 않을까 합니다

    • snowall 2013.10.09 02:33 신고 EDIT/DEL

      저는 그런건 전혀 기대하지 않습니다. 그리고 같은 양식과 형식을 따르고 있다고 해도 과연 같은 종교라고 간주할 수 있을까요?

  • 그럴수도 2013.10.09 01:12 ADDR EDIT/DEL REPLY

    그리고 자신에게 가치있는 그 무언가가 남에겐 전혀 그렇지 않을 수 있다는 말엔 100%공감하는 바입니다. 그렇기에 나에게 무가치한 것이 남에겐 목숨보다 가치있는 일일 수 있다는것도 인정해야 한다고 봅니다.. 어느것이 더 가치있느냐를 서로 따져보고자 한다면 대화라는것이 되겠지만 원치않을 경우엔 정말 강요가 되고 말겠죠.

    • snowall 2013.10.09 01:14 신고 EDIT/DEL

      자신에게 가치있는 걸 자기만 가치있게 여기고 그렇게 지켜나가는걸 부정적으로 보지는 않지만, 그래서 더 좋은점도 있겠지만, 그걸 강요한다면 반드시 그것은 부정적입니다.
      그래서 저는 '전도'나 '선교'가 목적인 종교를 매우 싫어하죠. 특정 종교가 그런 성향이 강하긴 하지만, 종교를 막론하고 그런 속성을 갖고 있다면 다 싫어합니다.

    • 그럴수도 2013.10.09 01:37 EDIT/DEL

      오해를 막기위해 저는 신의 존재를 확신하고 예수님의 역사를 진실로 받아 들이고 있는 사람임을 밝힙니다. 저역시 대부분의 교회들에 대해 그리 탐탁해 하지는 않습니다. 교회를 다니지 않는 이유는 따로 있습니다만..선교든 전도든 예배든 진실성이 없다면 그건 진짜 복음을 전하는게 아니라 봅니다. 하지만 선교와 전도는 기독교인의 공통된 사명임은 어쩔 수 없는것임은 인정합니다. 다만 저의 관점에선 전도와 선교가 교회에 머릿수를 채우는것을 목적해서는 안된다는것이죠. 저는 하나님을 믿는다는건 얼마나 교리를 잘 따르느냐로 판가름 난다고 보지 않습니다. 정말 자신이 지금 당장 죽어도 여한이 없을 만큼 행복하고 감사한 삶을 살 수 있느냐가 더 중요하다고 봅니다. 만일 성경없이도 그럴 수 있다면 그 사람에겐 굳이 믿으라 이야기 할 필요 없겠죠.그 정도로 모든것에 대한 믿음과 사랑과 긍정이 있다면 이런 말을 하고 있는 저보다 훨씬더 하나님을 잘 아는 사람일 테니까요.

    • snowall 2013.10.09 02:32 신고 EDIT/DEL

      그 교리에 전도와 선교가 있기 때문에 기독교를 싫어합니다.
      성경없이도 잘 살고 있는데 꼭 굳이 교회 나오라는 사람들 많아요. ㅎㅎ
      진짜로 진실된 기독교인이기도 하고요.

  • 삼천포 2013.10.10 12:14 ADDR EDIT/DEL REPLY

    선도, 인도의 기능은 "보여주"고 "알려주"는 것입니다. 아마 종교인들은 자신들의 "좋은 것"을 보여주고 알려주고 싶겠지요. 그러나 보여주고 알려주고 나서 멈추어야 합니다. 선택의 권리는 주체에게 있으니까요. 그것을 너머 "행하라"는 순간 강요가 되지요. 강요는 일종의 폭력입니다.
    보여주고 알려주는 것 또한 그 정도가 일정한 범위를 넘어서면 강요가 되지요. 사람을 불편하고 언짢게 합니다. 그것은 분명 폭력입니다.
    덜 보여주고 덜 알려주어 종교적 사명을 다하지 못한 듯한 느낌이 드나요? 괜찮습니다. 당신은 하나님이나 예수님처럼 완벽할 수 없으니 그 분들이 사랑으로 이해하여 주시지 않겠습니까. (당신이 완벽하다면 하나님이나 예수님이 필요없게 되어 그 분들이 언짢아하시지 않겠습니까. - 이 부분은 사실 품위없는 반문이지만 눈높이를 맞추어 얘기해주어야 소통이 될 것 같아서.... ^^;)

    • snowall 2013.10.10 12:19 신고 EDIT/DEL

      좋은 댓글 감사합니다. :D
      대체로 보여주고 알려주는 분들이, 자기같은 사람을 제가 처음 볼 것이라 생각하고, 처음 듣는 얘기일거라고 생각하면서 말을 하는데 저는 수십번 들은 얘기라 지겹거든요.
      차라리 자기 자랑을 하면 그게 더 재밌겠더라고요...ㅜㅜ

    • 삼천포 2013.10.10 12:28 EDIT/DEL

      사실 바로 위 '그럴수도'님 댓글의 댓글로 달려야 하는 부분인데 '댓글의 댓글'기능이 없어서요.
      이것도 '그럴수도' 님께 드립니다. ㅠ.ㅜ

      전도 : 아주 맛있는 복숭아를 먹던 형이 동생에게 먹으라고 권합니다. 맛있어서 정말 순수한 마음으로. 그러나 동생은 조금전에 더 좋아하는 바나나를 잔뜩 먹어서 배가 터질 것 같아서 먹고 싶지 않다구요.
      선교 : 동생이 이 눈돌아가게 맛있는 복숭아를 안먹겠다하니, 나의 멋진 운동화를 주면서(선교) 나중에 배가 꺼지거든 먹으라고 합니다. -> 싫다구요. 동생은 복숭아 알레르기가 있단 말입니다.!! ㅠ.ㅜ

    • 그럴수도 2013.10.10 13:19 EDIT/DEL

      복숭아에 비유한것은 적절치 못하다 생각합니다. 복숭아는 아무리 맛있어봐야 먹어도 그만 먹지 않아도 그만인 별로 대수롭지 않은 것이고 복음의 진리는 우리가 마시는 물과 공기같은 것이기에 전하려는 자와 받지 않으려는 자 사이의 갈등이 생기는 것이겠죠. 받지 않으려 하는 사람이 단지 그것을 취향과 기호에따른 문제로 취급한다면 어쩔 수 없는 노릇이고 그것까지 억지로 뜯어고칠 순 없는것이고 또 해봐야 아무소용 없는 일입니다. 전도는 그런 차원의 문제가 아니지요. 진리는 언제나 스스로 드러나기 마련이고 누군가가 인정하느냐 마느냐의 문제도 아닙니다. 우주와 우리의 삶 모든것에 내재된 질서와 규칙에 관한 이야기인데 너무 종교적 집단과 교리라는 틀 안에서만 생각하는것 같습니다. 교리든 뭐든 그것이 진리와 어떤 연결고리를 갖는지에 관심이 없다면 맹목적 작위적 행위에 지나지 않습니다. 기존의 교회가 스스로 그 틀에서 벗어나지 못하는 한 종교에 관한 부정적 인식은 앞으로도 계속 자라날 것입니다. 내가 옳고 당신들이 틀렸다는말이 아니라는걸 아실거라 생각합
      니다. 제한적 시공간에서 제 뜻의 한자락을 전하려다보니 두서없는 말이 되고 말았네요.

    • snowall 2013.10.10 14:36 신고 EDIT/DEL

      댓글 옆에 보시면 REPLY라는 버튼이 있는데 그거 누르시면 됩니다.
      '그럴수도'님은 복숭아에 비유한 것이 적절하지 못하다고 하셨는데, 왜 저나 '삼천포'님은 그것을 적절한 비유라고 생각하는지 도저히 이해 못하실거예요. 제가 생각하기에는 매우 적절한 비유거든요.
      여기서 한걸음 더 나가면 지루한, 그리고 수십번은 더 해본 논쟁이 되겠습니다만, 더 하시려면 하셔도 상관 없습니다.

  • snowall 2013.10.10 15:13 신고 ADDR EDIT/DEL REPLY

    '그럴수도'님에 대한 답변은 아래의 두 글로 대신합니다.
    http://snowall.tistory.com/3267
    http://snowall.tistory.com/1287

    • 그럴수도 2013.10.10 17:38 EDIT/DEL

      일단 두 링크중 위의 것은 연결이 안되어 아래것만 보았구요. 진리에 관한한 모두 장님 코끼리 더듬기에 지나지 않는다는 것에 깊은 공감을 표하는 바입니다. 그 장님 코끼리 더듬기는 영원히 완성되지 않을 무의미한 반복일 수도 있고 우리가 미처 생각지 못한 차원의 통합으로 위계가 정리된다면 전부는 아닐지라도 일부의 의미는 밝혀질 수 있다고 봅니다. 인류의 지성이 그렇게 발전해 왔고 그 통합을 이루기 위해 지금도 고군분투 하고 있으니까요. 복숭아의 비유가 적절치 못하다는 제 생각은 바로 그 차원의 문제를 말한다고 봐도 되겠습니다. 자신에 대한 진정한 앎이란것과 우주보편진리에 대한 탐구가 같은 차원에서 논의 될 수 있지만 단지 호불호에의해 결정되고 결정자의 본질에 아무런 영향도 미치지 못하는 것을 같은 차원에 놓고 이야기 하는건 무리수라는 것이죠. 같은 차원의 이야길 해도 장자의 말처럼 간단히 해결될 문제가 아닌데 다른 차원의 문제를 한데 놓고 이야길 한다면 그 차원을 연결시켜야하고 그러기위해 또 지난한 논쟁을 해야만 하겠죠. 저는 논쟁 그 자체를 즐기지 않습니다. 다만 진정성과 그 필요성에 공감하는 사람과의 논쟁은 피곤할지라도 충분히 가치있는 일이라 생각할 뿐입니다.

    • snowall 2013.10.10 18:59 신고 EDIT/DEL

      이상하군요. 공개해놨는데... 아무튼 트랙백으로 걸었습니다.
      저는 종교적 진리를 우주의 보편적 진리라고 여기는 것 자체가 호불호의 영역에 있다고 생각하는데 말이죠.
      일단 '그럴수도'님은 그걸 그렇게 여기지 않는 것 같지만, 저는 그렇게 여기고 있습니다. 그 사실 자체가 이미 사람의 성격에 따라 취향에 따라 갈라지는 매우 인간적이고 주관적인 영역에 있다는 뜻이 됩니다.

    • 삼천포 2013.10.10 19:50 EDIT/DEL

      그럴수도님/ 사랑, 신앙은 진리라고 누구나 동의하고 저도 동의하지만, "종교"가 진리라는 것에는 의견차가 있습니다. 사랑=진리 라는 공식은 사람들에 의해 거의 만장일치로 성립하지만, 하나님=진리 라는 공식은 만장일치로 성립하지 않습니다. 해당 종교인들 사이에서만 성립합니다. 만장일치로 성립하지 않는 것을 강요하는 것은 폭력입니다. (때론 만장일치인 것을 강요하는 것도 폭력입니다.)
      그럴수도님 말씀대로 진리는 언제나 드러나게 마련이고 누군가 인정하느냐 마느냐의 문제가 아닌 것처럼, 선교나 복음전도에 의해 밝혀지거나 현현하는 것은 아닙니다.
      저는 위의 글에서 전도나 선교를 얘기한 것이지 진리를 얘기한 것이 아님을 주지하여 주시기 바랍니다.
      진리는 깨달음에서 얻는 것이지 선교나 강요에 의해서 얻어지거나 사람이 일방적으로 정하는 것이 아닙니다.
      그리고 종교인에게는 그 종교가 진리인 것을 저는 인정하니까, 비종교인이나 타종교인에게 그 종교가 진리가 아니라는 것도 인정해야 공평합니다.
      그래서 복숭아 맞다고 생각해요. 복음의 "진리"라고 하신다면 저도 복숭아의 "진리"라고 하렵니다.
      이런 문제 모두 하나님이 주관하신다는 그럴수도님의 (밝히지 않은)의견을 존중하니 저도 반대론자로서 주관당하고 있는 바 논쟁으로 이어질 필요 없다고 봅니다.
      이후 관련 댓글 안씁니다. 건강하세요~~

    • 그럴수도 2013.10.10 21:01 EDIT/DEL

      삼천포님께선 제가 이미 선언하고 있는 부분에 대한 반복적 확인 말고, 제가 말한 핵심에 대해선 "종교인"에 대한 선입견으로 피해가시는 느낌을 지울 수 없군요. 제가 하지 않은 말까지 알아서 하고 해석까지 하시는걸 보면. 그리고 snowall님. 제가 처음으로 쓴 글에서도 말씀 드렸지만 서로가 쓰는 종교라는 단어에 대한 정의가 약속되지 않으면 교통정리가 안될것 같습니다.
      종교적 진리라는 말이 무슨 뜻인지 저는 모르겠습니다. 오직 사랑 하나로 귀결되는 역사를 관통하는 신의 의지를 무엇이라 부르든 그 본질은 변치 않겠지만 개인적으로 종교라는 단어는 문화의 한 부분에 종속되는 의미로도 해석될 수 있어 불충분한 표
      현이라 생각하고요.. 주관적 생각입니다만
      우주의 질서를 밝혀온 학문이나 성경안에
      들어있는 진리는 서로 상통하고 있음을 알
      수 있고 그것만으로도 "종교"적의미를 떠
      나 보편적가치를 지닌다고 말할 수 있다고
      봅니다. 물론 단지 호불호 성격에 의해 선택되어지는 경우도 있지만 그렇지 않은 경우도 있다는걸 말씀드리고 싶군요.뭐 때론 싫어하는 이유를 말하기 싫을 수도 있는거고 설명할 수 없을 수도 있겠죠. 일단 싫다고 전제하면 그 어떠한 논리도 진실도 거짓이 되고 말겁니다.

    • snowall 2013.10.11 00:25 신고 EDIT/DEL

      과학은 인류의 존재에 상관 없이, 없어지더라도 다시 같은 내용이 밝혀집니다.
      종교는 인류의 취향이나 성향에 따라 바뀔 수 있습니다. 문화니까요. 심지어 세계에 있는 여러 종교가 다 다릅니다.
      어떻게 과학이 종교와 일맥상통할 수 있나요?

| 1 2 3 4 5 ··· 84 |