글
현재의 기준
http://www.askhow.co.kr/commonboard/ah_view_ru.asp?idx=1015&no=3342&page=1
오래간만에 Askhow에서 심오한 질문이 나왔다.
위키피디아에 나온다.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%98%84%EC%9E%AC
하지만, 아직 한국어 부분은 굉장히 빈약한 편인데, 따라서 영어 부분을 보자.
http://en.wikipedia.org/wiki/Present_%28time%29
대략 그와 같다는데, 나도 아직 안 읽어보았으므로 진지하게 "번역"이라는 것을 해 보도록 하겠다.
Present (time)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
"Present" redirects here. For other uses, see Present (disambiguation).
The present is the time that is perceived directly, not as a recollection or a speculation. It is often considered as a point in space-time, often called now, but it may also be viewed as a duration (see specious present).
현재(present)라는 것은 수집하거나 생각한 것이 아니라 직접 지각된 시간이다. 시공간에서 "점"으로 생각된다. 가끔 "지금(now)"이라고도 부른다. 하지만 "지금"이라는 것은 지속적인 시간인 것으로 보는 시각이 있다.
When comparing time in places separated by great distances, the notion of present becomes unclear. For example, we visually perceive stars to be where they were when the light now reaching our eyes was emitted, because even though light travels at approximately 3 x 108 m/s it takes many years to reach us.
멀리 떨어진 장소들끼리 시간을 비교할 떄, 현재라는 개념은 명확하지 않다. 예를들어, 별빛이 우리에게 도달할 때 빛이 $3 x 10^8m/s$의 유한한 속력으로 달리기 때문에 우리는 별들을 볼 때 별빛이 출발했던 장소를 지각할 뿐이다.
When used in the term "Before Present" (BP), as used in expressing ages or dates determined by radiocarbon dating, "Present" is defined as AD 1950.
"현재 이전(Before Present:BP)"이라는 말을 쓸 때는 탄소 동위원소 연대 측정법에 의한 나이를 말하며, 이때의 현재는 서기 1950년으로 정의한다.
Modern physics has not yet been able to explain what we normally understand by 'now'. Furthermore, there is no demonstrable reason why time should move in any one particular direction. This has led to the conclusion that the idea of a present is illusory and does not reflect the true nature of reality. The notion of "now" may be better understood as an unrealistic concept that has evolved in humans and animals to give us an understanding of reality useful only to the extent necessary for survival.
현대물리학은 아직 '지금'이라는 말에 대해 적당한 설명을 할 수 없다. 게다가 어쨰서 시간이 특정한 방향(=미래)으로만 흘러가는지에 대한 이유도 보여주지 못한다. 이것은 현재라는 관념이 일시적인 것이고 자연의 본질을 반영하지 않는다는 결론을 이끌어 낸다. '지금'이라는 개념은 인간과 동물들이 생존에 필요하기 때문에 만들어낸 외연으로서만 현실에 대한 적절한 이해를 준다.
Contents
[hide]
* 1 The present according to Special Relativity
* 2 A philosophical problem
* 3 The present in Buddhism
* 4 Christianity and the Now of Eternity
* 5 Quotes
* 6 See also
* 7 References
* 8 External links
[edit] The present according to Special Relativity
특수 상대성 이론에서의 현재
It follows from Albert Einstein's Special Theory of Relativity that there is no such thing as objective simultaneity. Therefore, if we define "present" to be the collection of events that are simultaneous with a given event, then "present" is only subjectively defined. A way to be in the present: the present is the immediate future.
앨버트 아인슈타인의 특수 상대성 이론에 따르면, 객관적인 동시라는 것은 존재하지 않는다. 따라서, 우리가 "현재"라는 것을 어떤 주어진 사건과 동시에 일어난 사건으로 정의한다면, "현재"는 오직 상대적으로만 정의된다. 현재는 즉시 미래가 된다.
[edit] A philosophical problem
철학적 문제
"The present" also raises another difficult question: "How is it that all sentient beings experience "now" at the same time?" There is no logical reason why this should be the case and no easy answer to the question. For example, say somebody named John is experiencing a great deal of pain. John's friend Fred takes pity on John because of John's situation. The problem is: is it logical for Fred to feel bad for John at present, when there is no way to prove that both John and Fred experience the same temporal existence? (See also Solipsism and Philosophy of mind.)
"현재"라는 말은 또한 다른 어려운 질문을 만들어 낸다. "동시에 '지금'이라는 경험하는 모든 지각있는 것들은 어떻게 그것이 가능한가?" 이것에 대해 아무런 논리적 이유가 없으며 쉽게 대답할 문제가 아니다. 예를들어, 존이라는 사람이 대단히 아파하고 있다고 해 보자. 존의 친구인 프레드는 존이 아프기 때문에 존을 불쌍하게 생각한다. 문제는 이렇다 : 그럼 존과 프레드가 동시에 그 존재를 경험했다는 것을 증명할 방법이 없을 때, 프레드가 현재의 존에 대해서 안좋은 상태라고 느끼는 것이 과연 논리적인가? (자기중심주의자와 생각의 철학 항목을 참고하시오)
[edit] The present in Buddhism
불교에서의 현재
Buddhism and many of its derivative philosophies emphasize the importance of living in the present moment — being fully aware of what is happening, and not dwelling on the past or worrying about the future. This does not mean that they encourage hedonism, but merely that through constantly focusing on one's current position in space and time (rather than future considerations, or past reminiscence) will aid one in the attempt to abandon selfhood.[citation needed] A number of meditative techniques aim to help the practicer live in the present moment.
불교와 그로부터 파생된 수많은 철학들은 과거나 미래에 대한 걱정에 파묻히지 않고 지금 일어나는 것에 대한 완전한 이해를 통해서 지금 이 순간에 살아있는 것의 중요성을 강조한다. 이것은 쾌락주의를 의미하지는 않는다. 단지 시공간에서 (미래에 대한 걱정이나 과거에 대한 회상이 아닌) 자신의 현재 위치에 항상 집중하는 것이 자아를 버리는 수행에 도움이 될 수 있다고 한다. 많은 명상법이 수도승들을 현재 이 순간에 살도록 돕고 있다.
[edit] Christianity and the Now of Eternity
기독교와 영원의 현재
God is viewed as being outside of time and from the divine perspective past, present and future are actualised in the now of eternity. Saint Thomas Aquinas used the image of a watchman, representing God, standing on a height looking down on a valley where past present and future, represented by the individuals and their actions strung out along its length, are all visible simultaneously to God.
신은 시간의 바깥에 있는 것으로 간주된다.
[edit] Quotes
“ You shouldn't chase after the past or place expectations on the future. What is past is left behind. The future is as yet unreached. Whatever quality is present you clearly see right there, right there. ”
— Buddha, [1]
“ What we perceive as present is the vivid fringe of memory tinged with anticipation. ”
— Alfred North Whitehead, [2]
“ There's no time like the present. ”
— common saying
[edit] See also
http://www.askhow.co.kr/commonboard/ah_view_ru.asp?idx=1015&no=3342&page=1
오래간만에 Askhow에서 심오한 질문이 나왔다.
현재의 기준이 무엇인가요?물론, 답변의 원칙은 검색부터 해 보는 것이다.
1초 전은 과거, 0.1초 전도 과거이고 1초 후는 미래, 0.1초 후도 미래 아닌가요?
그럼 도대체 현재의 기준은 무엇인거죠?
위키피디아에 나온다.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%98%84%EC%9E%AC
하지만, 아직 한국어 부분은 굉장히 빈약한 편인데, 따라서 영어 부분을 보자.
http://en.wikipedia.org/wiki/Present_%28time%29
대략 그와 같다는데, 나도 아직 안 읽어보았으므로 진지하게 "번역"이라는 것을 해 보도록 하겠다.
Present (time)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
"Present" redirects here. For other uses, see Present (disambiguation).
The present is the time that is perceived directly, not as a recollection or a speculation. It is often considered as a point in space-time, often called now, but it may also be viewed as a duration (see specious present).
현재(present)라는 것은 수집하거나 생각한 것이 아니라 직접 지각된 시간이다. 시공간에서 "점"으로 생각된다. 가끔 "지금(now)"이라고도 부른다. 하지만 "지금"이라는 것은 지속적인 시간인 것으로 보는 시각이 있다.
When comparing time in places separated by great distances, the notion of present becomes unclear. For example, we visually perceive stars to be where they were when the light now reaching our eyes was emitted, because even though light travels at approximately 3 x 108 m/s it takes many years to reach us.
멀리 떨어진 장소들끼리 시간을 비교할 떄, 현재라는 개념은 명확하지 않다. 예를들어, 별빛이 우리에게 도달할 때 빛이 $3 x 10^8m/s$의 유한한 속력으로 달리기 때문에 우리는 별들을 볼 때 별빛이 출발했던 장소를 지각할 뿐이다.
When used in the term "Before Present" (BP), as used in expressing ages or dates determined by radiocarbon dating, "Present" is defined as AD 1950.
"현재 이전(Before Present:BP)"이라는 말을 쓸 때는 탄소 동위원소 연대 측정법에 의한 나이를 말하며, 이때의 현재는 서기 1950년으로 정의한다.
Modern physics has not yet been able to explain what we normally understand by 'now'. Furthermore, there is no demonstrable reason why time should move in any one particular direction. This has led to the conclusion that the idea of a present is illusory and does not reflect the true nature of reality. The notion of "now" may be better understood as an unrealistic concept that has evolved in humans and animals to give us an understanding of reality useful only to the extent necessary for survival.
현대물리학은 아직 '지금'이라는 말에 대해 적당한 설명을 할 수 없다. 게다가 어쨰서 시간이 특정한 방향(=미래)으로만 흘러가는지에 대한 이유도 보여주지 못한다. 이것은 현재라는 관념이 일시적인 것이고 자연의 본질을 반영하지 않는다는 결론을 이끌어 낸다. '지금'이라는 개념은 인간과 동물들이 생존에 필요하기 때문에 만들어낸 외연으로서만 현실에 대한 적절한 이해를 준다.
Contents
[hide]
* 1 The present according to Special Relativity
* 2 A philosophical problem
* 3 The present in Buddhism
* 4 Christianity and the Now of Eternity
* 5 Quotes
* 6 See also
* 7 References
* 8 External links
[edit] The present according to Special Relativity
특수 상대성 이론에서의 현재
It follows from Albert Einstein's Special Theory of Relativity that there is no such thing as objective simultaneity. Therefore, if we define "present" to be the collection of events that are simultaneous with a given event, then "present" is only subjectively defined. A way to be in the present: the present is the immediate future.
앨버트 아인슈타인의 특수 상대성 이론에 따르면, 객관적인 동시라는 것은 존재하지 않는다. 따라서, 우리가 "현재"라는 것을 어떤 주어진 사건과 동시에 일어난 사건으로 정의한다면, "현재"는 오직 상대적으로만 정의된다. 현재는 즉시 미래가 된다.
[edit] A philosophical problem
철학적 문제
"The present" also raises another difficult question: "How is it that all sentient beings experience "now" at the same time?" There is no logical reason why this should be the case and no easy answer to the question. For example, say somebody named John is experiencing a great deal of pain. John's friend Fred takes pity on John because of John's situation. The problem is: is it logical for Fred to feel bad for John at present, when there is no way to prove that both John and Fred experience the same temporal existence? (See also Solipsism and Philosophy of mind.)
"현재"라는 말은 또한 다른 어려운 질문을 만들어 낸다. "동시에 '지금'이라는 경험하는 모든 지각있는 것들은 어떻게 그것이 가능한가?" 이것에 대해 아무런 논리적 이유가 없으며 쉽게 대답할 문제가 아니다. 예를들어, 존이라는 사람이 대단히 아파하고 있다고 해 보자. 존의 친구인 프레드는 존이 아프기 때문에 존을 불쌍하게 생각한다. 문제는 이렇다 : 그럼 존과 프레드가 동시에 그 존재를 경험했다는 것을 증명할 방법이 없을 때, 프레드가 현재의 존에 대해서 안좋은 상태라고 느끼는 것이 과연 논리적인가? (자기중심주의자와 생각의 철학 항목을 참고하시오)
[edit] The present in Buddhism
불교에서의 현재
Buddhism and many of its derivative philosophies emphasize the importance of living in the present moment — being fully aware of what is happening, and not dwelling on the past or worrying about the future. This does not mean that they encourage hedonism, but merely that through constantly focusing on one's current position in space and time (rather than future considerations, or past reminiscence) will aid one in the attempt to abandon selfhood.[citation needed] A number of meditative techniques aim to help the practicer live in the present moment.
불교와 그로부터 파생된 수많은 철학들은 과거나 미래에 대한 걱정에 파묻히지 않고 지금 일어나는 것에 대한 완전한 이해를 통해서 지금 이 순간에 살아있는 것의 중요성을 강조한다. 이것은 쾌락주의를 의미하지는 않는다. 단지 시공간에서 (미래에 대한 걱정이나 과거에 대한 회상이 아닌) 자신의 현재 위치에 항상 집중하는 것이 자아를 버리는 수행에 도움이 될 수 있다고 한다. 많은 명상법이 수도승들을 현재 이 순간에 살도록 돕고 있다.
[edit] Christianity and the Now of Eternity
기독교와 영원의 현재
God is viewed as being outside of time and from the divine perspective past, present and future are actualised in the now of eternity. Saint Thomas Aquinas used the image of a watchman, representing God, standing on a height looking down on a valley where past present and future, represented by the individuals and their actions strung out along its length, are all visible simultaneously to God.
신은 시간의 바깥에 있는 것으로 간주된다.
[edit] Quotes
“ You shouldn't chase after the past or place expectations on the future. What is past is left behind. The future is as yet unreached. Whatever quality is present you clearly see right there, right there. ”
— Buddha, [1]
“ What we perceive as present is the vivid fringe of memory tinged with anticipation. ”
— Alfred North Whitehead, [2]
“ There's no time like the present. ”
— common saying
[edit] See also
RECENT COMMENT