글
이건 어디까지나 아이디어임을 밝힌다. 좀 더 발전된 논의는 다음 기회에 하도록 하겠다.
양자역학에서 말하는 "양자 상태(Quantum state)"라는 것은, 우리가 이름붙인 어떤 대상을 표현하는 추상적인 대상 그 자체이다. 그렇기 때문에 그냥 기호로 $\mid state\rangle$이라고 쓰면 이것은 곧 state가 가진 특성을 모두 표현한 것이 된다. 여기다가 우리가 이 state가 어떤 에너지를 갖고 있는지 알고 싶으면 해밀토니안 연산자를 적용하여 평균 에너지를 계산한다. $\langle state \mid H \mid state \rangle$ 이런 식으로. 어떤 양자 상태에 대해서, 이 상태가 어떤 상태인지 모르고 여러가지 상태에 있을 확률이 단지 확률밀도 함수로 주어질 뿐이지만, 만약 우리가 이 상태를 특정 고유 상태로 측정해 버린다면, 다른 상태에 가 있을 확률은 완전히 사라지고 우리가 측정한 상태로 고정된다.
우리는 어떤 사람에 대해서 이야기할 때, 그 사람 자체에 대해서 이야기할 수가 없다. 단지 그 사람이 갖고 있는 속성에 대해서 적당히 이야기할 수밖에 없다. 그렇기 때문에 그 사람에게 "이름"을 붙이면 그것은 그 사람이 가진 속성을 모두 갖고 있는 어떤 대상을 표현한 것이 된다. 가령 snowall이라는 이름을 붙이면, snowall이 가진 속성을 모두 갖고 있는 어떤 대상이 바로 snowall이다. 물론 이름과 실체 사이에는 대응 관계가 있다. 따라서, 우리가 snowall이 어떤지 알고 싶다면 snowall에 대해서 말을 하면 된다. 가령 "snowall은 머리가 좋다"라고 말한다면, 그 순간 snowall은 머리가 좋은 사람으로 규정되며, 이것은 사실로 변하게 된다. 이 순간 "snowall은 머리가 나쁘다"는 가능성은 사라지게 되고 한가지 가능성만 남게 된다.
양자역학에서 말하는 "양자 상태(Quantum state)"라는 것은, 우리가 이름붙인 어떤 대상을 표현하는 추상적인 대상 그 자체이다. 그렇기 때문에 그냥 기호로 $\mid state\rangle$이라고 쓰면 이것은 곧 state가 가진 특성을 모두 표현한 것이 된다. 여기다가 우리가 이 state가 어떤 에너지를 갖고 있는지 알고 싶으면 해밀토니안 연산자를 적용하여 평균 에너지를 계산한다. $\langle state \mid H \mid state \rangle$ 이런 식으로. 어떤 양자 상태에 대해서, 이 상태가 어떤 상태인지 모르고 여러가지 상태에 있을 확률이 단지 확률밀도 함수로 주어질 뿐이지만, 만약 우리가 이 상태를 특정 고유 상태로 측정해 버린다면, 다른 상태에 가 있을 확률은 완전히 사라지고 우리가 측정한 상태로 고정된다.
우리는 어떤 사람에 대해서 이야기할 때, 그 사람 자체에 대해서 이야기할 수가 없다. 단지 그 사람이 갖고 있는 속성에 대해서 적당히 이야기할 수밖에 없다. 그렇기 때문에 그 사람에게 "이름"을 붙이면 그것은 그 사람이 가진 속성을 모두 갖고 있는 어떤 대상을 표현한 것이 된다. 가령 snowall이라는 이름을 붙이면, snowall이 가진 속성을 모두 갖고 있는 어떤 대상이 바로 snowall이다. 물론 이름과 실체 사이에는 대응 관계가 있다. 따라서, 우리가 snowall이 어떤지 알고 싶다면 snowall에 대해서 말을 하면 된다. 가령 "snowall은 머리가 좋다"라고 말한다면, 그 순간 snowall은 머리가 좋은 사람으로 규정되며, 이것은 사실로 변하게 된다. 이 순간 "snowall은 머리가 나쁘다"는 가능성은 사라지게 되고 한가지 가능성만 남게 된다.
트랙백
Trackback : http://snowall.tistory.com/trackback/439
-
양자레벨에서 인간을 바라볼 때... - 비국소성의 원칙 (Non-locality)
삭제
Tracked from Read & Lead
2007/08/29 13:16
인간을 분자나 원자 수준에서 바라볼 때엔, 이기적유전자에서 말하는 불멸의 코일 법칙에 의해 영속을 지향하는 무수히 많은 유전자를 몸에 지니고 있는 인간의 모습을 그려볼 수 있겠지만 인간을 양자 레벨에서 쳐다볼 때엔, 양자역학의 비국소성 원리 (Non-locality principle)에 따라 어떤 대상과 아무리 멀리 떨어져 있어도 그 대상과 서로 연결되어 있고 상호작용할 수 있는 인간의 모습을 그려볼 수 있겠다. 결국 아래 얘기는 양자역학과도 맥이..
-
양자이론과 의식의 양립불가능성
삭제
Tracked from Simply Complex
2007/08/29 15:49
고등과학원 계산과학부 송대진 박사님이 지난 번 '양자이론의 기초' 워크샵에서 발표하셨던 주제는 '양자이론과 의식의 양립불가능성'이었다. (제목은 이것과 다르지만 내용은 같다.) 송박사님이 최근 arxiv.org에 올리신 논문을 다운받아 읽어보았다[1]. 이 논문에서는 의식이 어떻게 뇌로부터 발현되는가와 같은 내용들과 무관하게 양자이론의 공리들로부터 마음 상태(mental state)라 부를 수 있는 것을 정의한다. 그 이전에 관찰 대상과 관찰자의 기..
댓글
멋진 글 잘 보았습니다. 일체유심조란 말이 다시 한 번 떠오르네요. 시장을 다양한 cut으로 바라볼 때 다양한 비즈니스 모델이 나올 수 있듯이 제 자신을 다양한 관점으로 바라보고 정의하면 좀더 creative한 사람으로 발전해 갈 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 지금보다 더 양자스럽게 살아가고 싶습니다. ^^
더 발전된 논의를 이끌어내고 싶습니다. 공부를 좀 더 많이 하면 될 것 같습니다.
말씀하시려는 내용과 핀트는 다른 것 같지만 '양자역학과 의식'의 관계에 대한 연구를 소개해보려고 트랙백 걸었습니다.
감사합니다. 흥미로운 글을 읽은 것 같네요 ^^
음...
'허리하학'(?)을 모태로하는 저에 관점으로 봤을때,
너무 어렵다... -_-;;;
즐거운 시간 되세요.
허리하학을 모태로 하는 그 정신을 본받고 싶습니다.
전 특히 양자역학과 자유의지에 대해서 관심이 많은데요.
반가운 글 잘 읽고 갑니다.
물론 양자역학에 애해 잘 알진 못 하지만요. -_-;
양자역학은 원래 아주 작은 것을 다루는 분야고, 심리학이나 자유의지에 관한 것은 아주 복잡한 것을 다루는 분야입니다. 제 글은 두 대상 사이에 유사한 관계가 있는 걸 논해 본 것이고, 양자역학의 방법론을 그대로 자유의지에 관한 논의에 적용할 수는 없을 겁니다. 아무튼 감사합니다. ^^